跨境監管

數位經濟在全球運作，但監管仍然頑固地停留在國家層面。這種不匹配造成了治理缺口、監管套利和協調失靈，損害了創新和消費者保護。GDEF運用博弈論和機制設計分析各管轄區如何從競爭性碎片化走向合作框架——研究相互認可協議、監管沙盒和國際標準制定作為協調工具。

15-25% 碎片化對數位貿易的抑制

$2.4T 合作的潛在收益

80+ 全球活躍監管沙盒

研究與分析

關於跨境監管的洞察

10 篇出版物探討此主題。

以博弈論分析各國個別理性的數據主權政策如何形成集體行動困境，抑制全球數位貿易約15-25%。

以博弈論分析美國、歐盟和中國透過不同監管策略競爭塑造全球AI治理格局時，監管機構面臨的不可能三角。

AI在版權數據上訓練、各管轄區的合理使用原則，以及對全球價值2.6兆美元創意產業的經濟影響之間的張力。

自2020年以來，低軌道巨型星座群使活躍衛星數量增長四倍。本報告透過公共資源經濟學和博弈論分析軌道擁擠、頻譜分配和連接公平性。

134個國家正在探索CBDC，當今的架構選擇將塑造未來數十年的貨幣體系。本分析運用協調博弈理論繪製戰略格局圖。

跨境健康數據流動、基因組數據主權和WHO框架——透過公共財理論分析大流行病準備與隱私之間的張力。

OECD的數位稅收雙支柱方案揭示了根本性的機制設計挑戰。本分析檢視激勵相容性並提出制度改進方案。

數位平台集中度顯著且持續。本分析透過雙邊市場理論和監管競爭視角檢視DMA、美國反壟斷和日本TFDPA。

自願碳市場面臨信譽危機。我們運用VCG機制設計提出使個人激勵與氣候成果一致的市場結構。

mBridge、Project Nexus和SWIFT Transaction Manager代表跨境支付互操作性的競爭架構——一場具有地緣政治利害關係的協調博弈。